Datos de la empresa

Mi foto

Somos una organización dedicada a las consultoría de gestión empresarial ubicada en Bizkaia. Nuestro conocimiento, junto con el de nuestros colaboradores, nos permite desarrollar proyectos de gestión en los ámbitos de la calidad, medioambiente, seguridad y salud laboral, estrategia y personas, e implantar soluciones personalizadas e integrales para la consecución de objetivos concretos que permitan mejorar la competitividad de nuestros clientes.

jueves, 29 de diciembre de 2016

Consejeros de seguridad y la descarga de gasóleo.

En un post del año 2013 titulado "El consejero de Seguridad. Obligaciones de empresas descargadoras" explicábamos los requisitos que hacen obligatoria la necesidad de disponer de un consejero de seguridad. En el citado post decíamos:

"Además de estar exentas determinadas cantidades en función del ADR (como norma general menos de 20 Kg/litros de sustancias muy peligrosas, 333 kg/litros de sustancias peligrosas y 1000 kg/litros de sustancias poco peligrosas), lo está la descarga de combustibles exclusivamente utilizados para usos domésticos (capítulo 27 del R.D. 551/2006), entendiendo como tales los destinados al calentamiento de agua sanitaria, calefacción y cocinas, de la que, salvo pacto en contrario, se responsabilizará el transportista"

Teniendo en cuenta que según el ADR del 2015 el Gasóleo está clasificado como sustancia poco peligrosa (categoría de transporte 3, clase de embalaje III según la tabla adjunta), quedaría la duda de si la descarga de menos de 1000 litros de gasóleo es la que está exenta o lo es la presencia de un vehículo de descarga con menos de 1000 litros de capacidad...


El Real Decreto 1566/1999, de 8 de octubre, sobre los consejeros de seguridad para el transporte de mercancías peligrosas por carretera, por ferrocarril o por vía navegable determina en su art. 3 que el Real Decreto no será de aplicación a las empresas "cuyas actividades implicadas afecten a cantidades limitadas, por cada unidad de transporte, situadas por debajo de los límites establecidos por los marginales 10010 y 10011 del anexo B del Acuerdo Europeo para el transporte internacional de mercancías peligrosas por carretera (ADR)". La interpretación que cabe dar es que la descarga de cisternas (unidad de transporte) de gasóleo, independientemente de la cantidad que se descargue, siempre obliga a designar consejero de seguridad, formar a los trabajadores encargados de verificar de que la descarga se realice correctamente (aunque sea el conductor quien la realice), a remitir el Informe Anual que expedirá el consejero y a disponer del informe de visita técnica anual del mismo consejero.

Así el ADR y el Real Decreto 1566/1999 obliga a designar consejero de seguridad por la descarga de cisternas de mercancías peligrosas, independientemente de la cantidad, ya que como es lógico el riesgo en una descarga de una cisterna es igual si se descargan 3 litros o 3000 litros.

lunes, 19 de diciembre de 2016

Enfoque a procesos. ISO 9001:2015.

Uno de los principales cambios en la nueva versión de la Norma ISO 9001:2015, está en la intención de profundizar en el Enfoque a Procesos introducido en la versión 2000 como uno de los principios de la gestión. Esta nueva versión lo incluye a nivel de requisito y especifica elementos mínimos para su aplicación en la cláusula 4.4. de la Norma ISO 9001:2015.


Esta cláusula tiene su paralelo en 4.1 de la edición de 2008. Sin embargo, los requisitos relacionados con los procesos se amplían, incluyendo la necesidad de determinar:
  • Entradas y salidas: puede tratarse de información, productos, servicios y otras entregas; En la edición anterior solamente se solicitaba la identificación de la secuencia e interacción de los procesos, no se solicitaba la identificación de las entradas y salidas de los procesos.
  • Indicadores de desempeño: Cada proceso deberá tener definida una sistemática de seguimiento y medición del mismo, determinando los indicadores de desempeño adecuados para determinar si el proceso funciona acorde a lo planificado. En la edición anterior solamente se solicitaba el “seguimiento, medición cuando sea aplicable y análisis de los procesos”. Sobre la definición y establecimiento de indicadores de procesos ya hablamos en un post anterior : “revisión y planificación. Indicadores”
  • Asignación de responsabilidades y autoridades para los procesos: la organización debe asignar los dueños del proceso con responsabilidad y autoridad.
  • Riesgos y oportunidades y acciones apropiadas para abordarlos: cada proceso tendrá riesgos y oportunidades que afecten o tengan relación con el objetivo del mismo.
Las organizaciones deberán disponer de la información documentada “necesaria” para la determinación de procesos, incluyendo información que provea evidencia de que estos están funcionando bien. Esta información puede estar en forma de Diagramas de proceso, procedimientos, instrucciones de trabajo y registros en varios formatos.

lunes, 12 de diciembre de 2016

Foro Guztion Artean. Novedades.


Fomentar la responsabilidad social en las empresas del entorno, ayudarles a visibilizar ese compromiso al tiempo que establecer sinergias y colaboraciones entre las distintas entidades asociadas es el espíritu y el objetivo con el que se constituía el pasado año el Foro Guztion Artean Eginez que hoy agrupa a 13 organizaciones de la CAV.

En el último encuentro del Foro, celebrado en noviembre en Bilbao en torno al ‘Compliance’, participaron medio centenar de empresas y se premió al Ayuntamiento de Muskiz como ejemplo de responsabilidad en los servicios sociales prestados en el municipio.

Para mas información sobre el premio y los eventos celebrados:






lunes, 21 de noviembre de 2016

Inspección o revisión de instalaciones de gas en Euskadi. Obligaciones de los usuarios.

Los múltiples cambios legislativos en el sector de los hidrocarburos, y la continua actualización del Decreto vigente desde 2002 para el control e inspección de las instalaciones receptoras de gas, ha motivado que el Gobierno Vasco haya promulgado un nuevo decreto derogado el anterior (D 28/2002).

El objeto de esta actualizar está en determinar los criterios a tener en cuenta en la realización de las inspecciones de este tipo de instalaciones y contemplar de forma precisa las actuaciones necesarias a realizar tanto por las empresas instaladoras de gas habilitadas como, en su caso, por las empresas distribuidoras de gas.


Han de disponer de alta en industria y realizar revisiones/inspecciones periódicas todo tipo de instalaciones receptoras de gas, bien sean de gas natural o gas licuado de petróleo (GLP), cualquiera que sea la forma de suministro o distribución. (art 1)


Periodicidad y tipo de revisión/inspección:

Así las Instalaciones conectadas a redes de distribución o depósitos GLP con más de una persona usuaria deberán realizar inspecciones cada 5 años ya sea con una empresa instaladora de gas habilitada o con la propia empresa distribuidora de gas. (arts 2 y 4)

Las instalaciones conectadas a un depósito GLP para una sola persona usuaria deberán contratar dicha revisión, necesariamente, con una empresa instaladora de gas habilitada. (arts 2 y 4)

Estas revisiones/inspecciones se deberán realizar dentro del quinto año natural.


Empresas acreditadas para realizar revisión/inspección:


La empresa distribuidora o suministradora remitirá un aviso a sus personas usuarias, con una antelación de al menos tres meses, la necesidad de realizar la inspección o revisión periódica de su instalación receptora individual y/o común. (art 7)

Si la persona titular opta por que la inspección se realice por una empresa instaladora de gas habilitada el resultado de la inspección deberá comunicarse a la empresa distribuidora antes de la fecha límite indicada. Transcurrido este plazo sin que se haya remitido el certificado de inspección a la correspondiente empresa distribuidora de gas, se entenderá que, para la realización de la inspección, la persona titular ha optado por la empresa distribuidora y ésta procederá a la realización de la misma, previa comunicación a la persona titular de la fecha de la inspección con una antelación de al menos 5 días hábiles. (art 9)

El resultado de las comprobaciones deberá documentarse en un certificado que se entre­gará a la persona usuaria en el momento de la inspección o revisión (art 12)


Mantenimiento de las instalaciones:

Por supuesto las personas titulares de los contratos de suministro, o en su defecto usuarias de las instalaciones, serán responsables del correcto uso de las mismas, de su adecuado mantenimiento y de la realización de los controles periódicos previstos en el presente Decreto.

jueves, 10 de noviembre de 2016

Revisión de arneses. ¿Por fabricante o por personal propio?

En múltiples ocasiones los clientes nos cuestionan sobre quién puede realizar la revisión de un arnés de seguridad, habida cuenta que los fabricantes determinan en su manual de instrucciones/mantenimiento que la revisión ha de realizarse por personal competente.

La persona o personas responsables de realizar una tarea de mantenimiento (teniendo en cuenta que una revisión de un EPI es una tarea de mantenimiento de por si), dependerá del tipo de EPI, del tipo de actividad a realizar, de la claridad del manual de instrucciones, de la existencia de normativa específica, etc. En este sentido, habrá tareas que el trabajador pueda realizar, tras el adecuado adiestramiento, pero otras corresponderán a personal técnico especializado, teniendo en cuenta que el art 7.1. del RD 773/1997 determina que la utilización, el almacenamiento, el mantenimiento, la limpieza, la desinfección cuando proceda, y la reparación de los equipos de protección individual deberán efectuarse de acuerdo con las instrucciones del fabricante.

En el caso del Arnés, y a pesar de que en sus instrucciones de mantenimiento determina que lo ha de realizar personal competente, no nos ata para que lo haga el fabricante o proveedor. Es más, el Art 8.2 del RD 733/1997 sólo determina en cuanto a formación en mantenimiento de EPIS lo siguiente "El empresario (...) deberá proporcionar a los trabajadores instrucciones preferentemente por escrito sobre la forma correcta de utilizar y mantener los EPIS. El manual de instrucciones o la documentación informativa facilitados por el fabricante estarán a disposición de los trabajadores. La información a que se refieren los párrafos anteriores deberá ser comprensible para los trabajadores".

Por lo tanto, lo que habría que definir dentro del sistema de PRL de cada empresa es cuál es esa formación para tener personal competente. Lo más habitual es tener un trabajador con una formación mínima en PRL, pero lo más aconsejable es que sea un trabajador formado en trabajos en altura (donde se detalla cómo usar y mantener los arneses de seguridad), ya que si tienes un arnés, vas a trabajar en altura y si lo vas a hacer has de tener formación en trabajos en altura.

Por lo tanto:

- Arneses de uso personal: Tal y como dice la normativa legal, debe formarse a los trabajadores para que ellos mismos hagan el mantenimiento y revisión de su arnés (RD 773/1997 art 7.1. y 8.2). Dado que es revisión visual, cualquiera es capaz de detectar un corte o una quemadura, o rozadura en el textil; o una deformación o corrosión en los elementos metálicos. 
- Arneses de uso compartido: Revisión por parte de una persona que haya asumido esa responsabilidad. Bien el Servicio de Prevención, un trabajador designado, o cualquier trabajador al que se le haya asignado esa función.

El Plan de Prevención de la empresa deberá determinar: 

- Asignación de responsabilidades, y exigencia de la misma mediante registro escrito que evidencie su cumplimiento. 

- Formación necesaria y suficiente para los trabajadores o las personas con responsabilidades específicas en revisión de EPI´s, que los capacite para ello.




miércoles, 2 de noviembre de 2016

Contaminantes orgánicos persistentes.

Los Contaminantes Orgánicos Persistentes (COP), conocidos internacionalmente por su acrónimo inglés POPs (Persistent Organic Pollutants), son sustancias químicas que:

  • tienen una elevada permanencia en el medio ambiente al ser resistentes a la degradación,
  • son bioacumulables, incorporándose en los tejidos de los seres vivos y pudiendo aumentar su concentración a través de la cadena trófica,
  • son altamente tóxicos y provocan graves efectos sobre la salud humana y el medio ambiente y,
  • tienen potencial para trasportarse a larga distancia, pudiendo llegar a regiones en las que nunca se han producido o utilizad

Por todo esto, suponen una amenaza para la salud humana y el medio ambiente de todo el planeta.

La Comunidad Internacional, y más concretamente las Naciones Unidas, ha generado instrumentos importantes para regular y controlar los COP. El más ambicioso es el Convenio de Estocolmo, cuyo objetivo es proteger la salud humana y el medio ambiente frente a los COP, eliminando, y cuando esto no sea posible reduciendo, las emisiones y las descargas de estos contaminantes.

El número de sustancias que regula el Convenio de Estocolmo ha ido creciendo a lo largo de los últimos años. 

A nivel nacional, en el año 2007, se aprobó el Plan Nacional de Aplicación (PNA) del Convenio de Estocolmo y del Reglamento 850/2004/CE.

En la siguiente tabla se describen brevemente el perfil las sustancias designadas como COP en el Reglamento 850/2004/CE. El PNA ha considerado, además, otras sustancias relevantes para este proceso: endosulfán, dicofol, pencaclorofenol, penta- y octa-bromodifenil éter, pentaclorobenceno, hexaclorobutadieno, naftalenos policlorados, perfluoro-octanosulfonatos y cloroalcanos de cadena corta.


El PNA determina las siguientes acciones para eliminar hasta donde sea posible las liberaciones de COP: 


  • Prohibiendo la producción, exportación, importación y el uso de los COP de producción intencional: aldrina ,clordano, dieldrina, endrina, heptacloro, hexaclorobenceno, mirex, toxafeno y Policlorobifenilos (PCBs). 
  • Prohibiendo la producción y utilización de DDT, salvo en aquellos países que notifiquen su uso en relación con el control de los vectores de transmisión de enfermedades, y siempre, bajo las recomendaciones y las directrices de la Organización Mundial de la Salud (OMS). 
  • Reduciendo progresivamente las emisiones de los COP generados de forma no intencional: dioxinas, furanos, hexaclorobenceno y PCBs, con el objetivo último de su eliminación.
  • Determinar las existencias y los residuos que contienen COP para gestionarlos de manera eficaz y ambientalmente racional, eliminando su contenido de COP hasta donde sea posible. Asimismo, se prevé la identificación y la recuperación ambiental de los emplazamientos contaminados.
  • Promover el intercambio de información, la sensibilización y la educación para que todos los ciudadanos tengan conciencia del peligro real que suponen los COP.


jueves, 13 de octubre de 2016

Exposición a campos electromagnéticos. ¿Es necesaria una evaluación de riesgos específica?

Buena parte de las actividades llevadas a cabo en los lugares de trabajo modernos genera campos electromagnéticos, incluido el uso de los equipos eléctricos y de muchos dispositivos de comunicaciones corrientes. Sin embargo, en la mayoría de los lugares de trabajo los niveles de exposición son muy bajos y no dan lugar a riesgos para los trabajadores. Incluso aunque se generen campos fuertes, suelen reducirse rápidamente con la distancia, de manera que, si los trabajadores no tienen que acercarse a los equipos, no existirá riesgo. Ademas, puesto que los campos se generan en su mayoría eléctricamente, desaparecen en el momento en que se desconecta la corriente.

Los riesgos para los trabajadores pueden derivarse tanto de los efectos directos del campo en el cuerpo como de los efectos indirectos que se derivan de la presencia de objetos en el campo. Los efectos directos pueden ser de índole no térmica o térmica. Ciertos trabajadores pueden exponerse a riesgos particulares ligados a los campos electromagnéticos. Entre ellos se incluyen los que llevan dispositivos médicos implantados activos, los que llevan dispositivos médicos pasivos, los que llevan dispositivos médicos en el cuerpo y las trabajadoras embarazadas.

Para mejorar la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a campos electromagnéticos se promulgó la Directiva 2013/35/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, sobre las disposiciones mínimas de salud y seguridad relativas a la exposición de los trabajadores a los riesgos derivados de agentes físicos (campos electromagnéticos). Nuestro ordenamiento jurídico ha traspuesto desde el 30 de Julio de 2016 el contenido de esta directiva mediante el Real Decreto 299/2016, de 22 de julio, sobre la protección de la salud y la seguridad de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a campos electromagnéticos 

Este real decreto determina:

-Los Valores Límite de Exposición (VLE) que se encuentran regulados en los Anexos I, II y III.

-La necesidad de realizar una evaluación de los riesgos (art 6.) de los campos electromagnéticos en el lugar de trabajo. Si no es posible determinarse basándose en la información fácilmente accesible, esta evaluación se realizará basándose en mediciones o cálculos, prestando particular atención a: 
  1. Los VLE (valores límite de exposición) con efectos para la salud y sensoriales 
  2. La frecuencia, nivel, duración y tipo de exposición 
  3. Los efectos biofísicos directos y los que afecten a trabajadores especialmente sensibles
  4. Cualquier efecto indirecto
  5. La existencia de equipos sustitutivos con menos niveles de exposición 
  6. La información obtenida de la Vigilancia de la Salud y la facilitada por el fabricante del equipo 
  7. La exposición múltiple y simultánea a campos de frecuencias múltiples.
La evaluación será realizada por personal cualificado con la especialidad de higiene industrial y se actualizará periódicamente, en especial si se han producido cambios significativos o pudiera estar desfasada.

La determinación de un Plan de acción (art. 4) en caso de superar los VLE donde se reflejarán las medidas técnicas y/o organizativas destinadas a evitar sobrepasar estos límites, incluidos los efectos indirectos y los trabajadores especialmente sensibles, entre ella:
  1. Señalización de las zonas de los lugares de trabajo que superen los VLE.
  2. Restricción de acceso a los casos necesarios. 
  3. Formación de los trabajadores.
  4. Uso de medios técnicos.
  5. El empleo de equipos de protección individual. 
Vigilancia de la salud específica (art 10), garantizando una la elaboración y actualización de la historia clínico-laboral de los trabajadores sujetos a la misma.

¿Cuándo realizar la evaluación? ¿Están todas las empresas afectadas por el Real Decreto y la Directiva?

En el campo de aplicación del Real Decreto (Art 3.1.) se determina que las disposiciones de este Real Decreto se aplicarán a las actividades en las que los trabajadores estén o puedan estar expuestos a riesgos derivados de los campos electromagnéticos como consecuencia de su trabajo. Asimismo la definición de campo electromagnético detalla que son los campos eléctricos estáticos, los campos magnéticos estáticos y los campos eléctricos, magnéticos y electromagnéticos variables en el tiempo, con frecuencias comprendidas entre 0 Hz y 300 GHz.

Atendiendo a todo esto, el 100% de la empresas estarían bajo el ámbito del presente Real Decreto, pero el Art 6.2 ofrece una aclaración que puede limitar la aplicabilidad y necesidad de realizar evaluaciones de riesgos especificas y planes de acción. Este artículo determina que “para realizar la evaluación, el empresario identificará y evaluará los campos electromagnéticos en el lugar de trabajo, conforme a lo indicado en la Guía técnica a la que se refiere la disposición adicional única de este real decreto, en las guías de la Comisión Europea y, cuando corresponda, teniendo en cuenta los niveles de emisión de campos electromagnéticos comunicados por los fabricantes de equipos y, en su caso, los distribuidores, de conformidad con la normativa aplicable sobre seguridad general de los productos”

A día de hoy no existe Guía del INSHT, pero si existe una Guía de buenas prácticas para la aplicación de la Directiva 2013/35/UE sobre campos electromagnéticos.

Para ayudar a los empresarios a llevar a cabo una evaluación inicial de su lugar de trabajo, la guía presentan los cuadros 3.1. y  3.2.. El cuadro 3.1. determinan los distintos tipos de dispositivos médicos que pueden verse afectados por los CEM mientras que el 3.2. determina las situaciones de trabajo comunes afectadas.

Cuadro 3.1.



En la columna 1 del cuadro 3.2 se identifican situaciones que pueden generar campos intensos que, normalmente, precisaran de una evaluación CEM especifica. En las 3 columnas siguientes se indican las situaciones que precisan de evaluaciones especificas para los trabajadores con implantes activos, para los demás trabajadores con riesgos particulares y para el conjunto de los trabajadores. Debido a lo extenso del mismo no podemos colgar en el presente post el mismo. Para consultar el mismo acudan a la página 24 de la guía pinchando el siguiente enlace:




El citado cuadro se ha elaborado partiendo de que los datos de medición existentes sobre ejemplos de estas situaciones indican que los campos pueden ser lo bastante intensos como para aproximarse y, en algunos casos, superar los Niveles de Acción o Valor Limite de Exposición pertinentes. De ahí que un Si en la columna 1 no signifique que el campo accesible vaya a superar definitivamente un VLE. En lugar de ello, significa que no se puede tener la certidumbre de que siempre se vaya a cumplir el VLE, teniéndose en cuenta el intervalo de variación que es probable se de en el lugar de trabajo. Es, pues, recomendable efectuar una evaluación especifica para cada lugar de trabajo.

Por ello este cuadro ha de servir de ayuda a la mayoría de los empresarios para determinar la inexistencia de riesgos de CEM en sus lugares de trabajo y la necesidad o no de realizar evaluación de riesgos específica.

martes, 27 de septiembre de 2016

Acreditación de personal técnico competente para la elaboración de planes de autoprotección.

El Decreto 277/2010, de 2 de noviembre, por el que se regulan las obligaciones de autoprotección exigibles a determinadas actividades, centros o establecimientos para hacer frente a situaciones de emergencia, contempla las actividades que deben disponer de planes de autoprotección y los requisitos para su elaboración, entre los cuales está el de ser redactados y firmados por técnico competente capacitado para dictaminar sobre aquellos aspectos relacionados con la autoprotección frente a los riesgos a los que esté sujeta la actividad.


Dado que la validez y fiabilidad de los planes de autoprotección resulta crucial para las actuaciones de prevención y control de riesgos y la actuación inicial en situaciones de emergencia y de protección civil en las que debe protegerse la vida e integridad física de las personas, es indispensable que quienes realizan tales planes cuenten con una capacitación y competencia profesional contrastada.

Los profesionales que redacten un plan de autoprotección han de acreditar ante la Dirección competente en materia de protección civil y emergencias del Departamento de Seguridad su competencia mediante alguna de estas vías:

  • Titulación universitaria oficial que habilite o cualifique específicamente para la elaboración de planes de autoprotección o planes de protección civil.
  • Titulación universitaria oficial que haya superado, además, un curso de formación superior para elaborar planes de autoprotección diseñado por la Academia Vasca de Policía y Emergencias atendiendo a las directrices de la Dirección competente en materia de protección civil y emergencias del Gobierno Vasco, sea realizado en la propia Academia o en instituciones y entidades reconocidas por aquélla.
  • Títulos propios universitarios de máster, experto o especialista que habiliten o cualifiquen para la elaboración de planes de autoprotección.


jueves, 15 de septiembre de 2016

Residuos de aparatos eléctricos y electrónicos. Prevención y gestión.

El Real Decreto 110/2015 continúa la línea marcada por la Directiva RAEE2 y su objeto principal es regular la prevención y reducción del impacto que generan los Residuos de aparatos electrónicos mediante:

  • El establecimiento de los procedimientos para su correcta gestión, trazabilidad y contabilización. 
  • La incorporación de medidas sobre prevención en la generación de RAEE y la preparación para la reutilización de los mismos, incluyendo objetivos específicos desde 2017 para los productores de Aparatos eléctricos y electrónicos.
  • Cumplir con los nuevos objetivos comunitarios de recogida y gestión de RAEE mejorando la trazabilidad y el control sobre la recogida y gestión de estos residuos. 
  • Dotar de claridad normativa y describir las obligaciones de todos los agentes implicados en la cadena de RAEE, desde su aparición en el mercado como AEE hasta su recogida y gestión como residuo, así como sistematizar las obligaciones de información de los agentes. 
  • La constitución de un único instrumento de datos de RAEE a nivel autonómico y estatal que garantice la trazabilidad de cada fase del residuo (Plataforma electrónica de gestión de RAEE) y que será supervisado por las administraciones públicas. 
  • Fomentar el ecodiseño de AEE por parte de los fabricantes. 
  • Optimizar la gestión de los RAEE bajo responsabilidad ampliada del productor (RAP). 
Las principales novedades respecto a la antigua normativa son:

  • Se clarifican las obligaciones de los distintos operadores (fabricantes, distribuidores, usuarios, gestores y administraciones) en todas las fases del producto y del residuo (desde la puesta en el mercado, diseño, la prevención, entrega y gestión de los residuos). 
  • Se hace especial hincapié la entrega y recogida de RAEE a través de todos los canales previstos, estableciendo mecanismos de trazabilidad que permitan verificar la correcta recogida separada y tratamiento y la obtención de información por parte de las autoridades ambientales.
  • Se implica activamente a los distribuidores en la recogida de RAEE y en las obligaciones de información, a través de la recogida del 1x1. En el caso de tiendas que tengan más de 400 metros cuadrados dedicados a la venta de AEE, deberán de disponer de contenedores para recoger en pequeños aparatos eléctricos muy pequeños, no mayor de 25 cm en ninguna de sus dimensiones, sin necesidad de una compra de aparato equivalente. 
  • En el caso de recogida a través de la logística inversa se crea un régimen especial de excepción de algunos aspectos del régimen del traslados de residuos establecido en el RD 180/2015, de 13 de marzo, garantizando la trazabilidad y las condiciones en que se lleva a cabo el transporte de los RAEE. 
  • Se permite a las Entidades Locales y a los distribuidores organizar la gestión de los RAEE o algunas de sus fracciones, recogidas en sus instalaciones sin la financiación de los productores de AEE, a través de la contratación directa con los gestores autorizados. 
  • Se establece una única herramienta electrónica de recogida de información (plataforma electrónica de gestión de RAEE) que permitirá la incorporación de los datos de RAEE recogidos por parte de los operadores e instalaciones que intervengan en esa recogida y a la que accederán las administraciones competentes, así como a ciertos operadores, en este caso, de manera controlada. Cuando la plataforma electrónica esté en marcha se establecerá un sistema de etiquetado a través de etiquetas de lectura electrónica que se incorporará en el momento de la recogida del residuos y permitirá mejorar su trazabilidad.
  • Se establecen objetivos de recogida de RAEE a nivel estatal y objetivos en cada Comunidad autónoma, que habrán de ser cumplidos por los productores según se establezca en cada territorio.
  • Se establecen los objetivos de reciclado y valorización establecidos en la normativa comunitaria en el anexo XIV, incluyendo objetivos específicos de preparación para la reutilización a partir de 2017. 
  • Se establecen requisitos técnicos que han de cumplir las instalaciones de recogida, almacenamiento y tratamiento específico de RAEE para su autorización, incluyendo también procedimientos para la preparación para la reutilización. 

jueves, 7 de julio de 2016

El Gobierno Vasco renuncia al uso del Fracking.

La Consejería de medio ambiente del Gobierno Vasco ha anunciado hoy que la Estrategia Vasca de Energía del periodo 2016-2030 renuncia al uso del 'fracking'  ya que actualmente no hay garantías suficientes para minimizar su impacto ambiental (ver artículo Fractura Hidráulica. ¿Es seguro el uso del Fracking?)

La citada estrategia está enfocada al "consumo cero de petróleo para usos energéticos en el año 2050". Por ello se impulsarán medidas dirigidas a mejorar la política de ahorro y eficiencia energética, con las energías renovables como principal fuente de suministro energético, con el gas natural como energía de transición hasta alcanzar un 40% de origen renovable en 2050. Los hitos marcados son:

  • Alcanzar en 2030 una cuota de renovables en consumo final del 21%.
  • Reducción del consumo energético de la administración pública en sus edificios en un 25% en 10 años, con la implantación de instalaciones de aprovechamiento de energías renovables en el 25% de sus inmuebles, y con la incorporación de vehículos alternativos en su parque móvil y de servicio público.
  • Uso de un 25% de energías alternativas para el transporte por carretera.

Si se realizan todas las medidas comentadas con anterioridad, el Gobierno Vasco espera reducir tres millones de toneladas anuales de gases de efecto invernadero emitidos. Esto supondría la reducción de las emisiones con respecto al 2005 en al menos un 40 % en 2030 y en un 80 % a 2050.

Con todo ello, este estrategia cierra de un portazo la posibilidad del uso de exploración de lo yacimientos de petróleo mediante Fracking que se suponen en el territorio alavés.

viernes, 1 de julio de 2016

La capa de ozono esta de vuelta.

Hace casi 30 años que se firmó el protocolo de Montreal, uno de los más exitosos acuerdos internacionales por la protección del medio ambiente, en el que se firmaba un acuerdo para acabar con los gases clorofluorocarbonados (CFC). Estos gases estaban presentes en aerosoles y equipos de refrigeración y climatización y eran los principales responsables de la desaparición de la capa de ozono al alcanzar la estratosfera, donde se disociaban por acción de la radiación ultravioleta, liberando el cloro y dando comienzo al proceso de destrucción de la capa ozono. La gran proliferación de su uso en los años 70-80, unido a la gran persistencia de los mismos (de 50 a 100 años) ha provocado que la restitución de la capa de ozono sea muy lenta, y sólo 30 años después podamos ver los resultados de la restricción del uso de los CFCs.

La capa de ozono, una región de la atmósfera cargada de moléculas formadas por tres átomos de oxígeno, es fundamental para bloquear la radiación ultravioleta de alta frecuencia que llega del sol. Estas radiaciones causan cáncer de piel y, al ser más energéticas, causan la destrucción de la capa de hielo de la Antártida. 

Hasta ahora, solo se había logrado que el ozono desapareciese cada vez más despacio de la atmósfera. Pero ayer, un artículo publicado en la revista Science hizo públicos los primeros datos que avalan que ya no sólo no desaparece, sino que se está regenerando.

Tras tomar muestras desde el año 2000 el MIT ha llegado a la conclusión de que, por primera vez, la capa de ozono sobre la Antártida no solo ha dejado de perderse, sino que empieza a recuperarse.

Los investigadores han constatado que el agujero de ozono se ha reducido en más de 4 millones de kilómetros cuadrados desde 2000, cuando la reducción del ozono estaba en su apogeo. El equipo también demostró por primera vez que esta recuperación se ha ralentizado un poco, a veces, debido a los efectos de las erupciones volcánicas de año en año, pero, en general, el agujero parece estar en un camino de curación.


jueves, 9 de junio de 2016

Curioso sistema de aire acondicionado ecológico. Eco-Cooler.




En los momentos más duros, de menos recursos y donde la naturaleza es más dura con el hombre, nuestro instinto de adaptación y supervivencia nos ha alentado a innovar o inventar recursos donde no los hay para mejorar nuestras condiciones de vida.

Este es el caso de Ashis Paul, un ciudadano de Bangladesh que ha dado con un sistema que palía uno de los principales problemas que sufren los ciudadanos de su país que viven en las zonas rurales: el calor. Este sistema lo ha bautizado como Eco-Cooler.

En la Bangladesh los campesinos viven en casas de chapa, con lo que cuando el sol da de lleno en ellas el material se recalienta y el aire interior sube de temperatura rápidamente, haciéndose irrespirable y muy difícil vivir en ellas, especialmente en las horas centrales del día. 

Por eso Paul ha ideado un sistema 100% ecológico que no necesita estar enchufado a la corriente y ni siquiera hace falta comprarlo: cualquiera se lo puede construir y montar en su casa. Se trata de una tabla llena de agujeros sobre los que se colocan botellas de plástico recortadas. Cuando se montan las botellas sobre la tabla, se coloca en una ventana. 

¿Cuál es el truco?

El cambio de presión que se produce entre el interior de la estancia y el exterior hace que el aire pase desde la parte más ancha de la botella hacia la parte estrecha haciendo que se produzca una pequeña corriente de aire enfriado de hasta 5ºC de diferencia, incrementando la sensación de frio que si solamente tuviesen la ventana abierta.

La idea ha tenido tanto éxito que el Eco-Cooler va a ser distribuido en Bangladeh por la empresa Grameen Intel Social Business, una colaboración entre las empresas Grameen e Intel para proyectos solidarios. Los Eco-Cooler no se van a comercializar, sino que los distribuidores van a ir de aldea en aldea enseñando cómo fabricar uno, para que el conocimiento pueda pasar de una familia a otra completamente gratis.

jueves, 26 de mayo de 2016

Foro Guztion Artean. Desayuno informativo. Conclusiones.

El Miércoles 25 de Mayo de 2016 se celebró en el Hotel Conde Duque de Bilbao el desayuno informativo del Foro Guztion Artean. La sesión informativa fue desarrollada por Dña Angeles Martinez Santamaría (Directora Territorial INSERTA), que nos habló de las actividades desarrolladas por su organización desde el ámbito de la inserción socio-laboral y el grado de interrelación que tienen las mismas para con la Responsabilidad Social Empresarial. La charla y el resultado del foro está resumido en el siguiente vídeo.





Galvanizados Arrate. Ejemplo de gestión.

Los días 5 y 6 de Mayo de 2016 realizamos a Galvanizados Arrate la Auditoría interna del Sistema de Gestión Integrado de calidad, medio ambiente y seguridad y salud en el trabajo (ISO 9001:2008, ISO/TS 16949:2009, ISO 14001:2004, OHSAS 18001:2007).

Galvanizados Arrate se dedica al recubrimientos electrolítico de Zinc y Zinc aleados (Zn-Ni, Zn-Fe) alcalinos por inmersión en bombo con pasivado amarillo, blanco, verde y negro (Cr VI o Cr III) y acabados posteriores basados en lacas orgánicas e inorgánicas, sobre piezas de longitud máxima de 200 mm y peso máximo de 1 Kg para la industria del automóvil.

La conclusión de la misma fue altamente positiva, y podemos afirmar sin riesgo a equivocarnos, que está entre las 3 empresas que asesoramos/auditamos con mayor nivel en la gestión de la calidad, medio ambiente y seguridad en el trabajo, habida cuenta del alto nivel de exigencia en materia de calidad de producto, la ingente cantidad de regulación ambiental a la que está sometida y el nivel elevado de riesgo de su actividad al estar presentes en el Anexo I del RD 39/1997.

Como aspectos muy positivos, y que habría que resaltar de esta organización, tenemos:
  • En los 2 últimos años no han tenido desviaciones en sus auditorías de certificación con la entidad certificadora AENOR. 
  • Alto grado de compromiso de la dirección, liderando la toma de decisiones en materia de calidad de producto y gestión de incidencias. 
  • Amplia batería de indicadores revisada periódicamente en comités de gestión. 
  • Escrupuloso cumplimiento de la legislación vigente en materia ambiental y de seguridad y salud. 
  • Notables esfuerzos en materia de gestión ambiental referente a la definición, seguimiento y consecución de objetivos relativos a la minimización de la utilización de materias primas peligrosas. 
  • Alto grado de integración de la prevención en todos los ámbitos de la organización, conseguido gracias al desarrollo e implantación de una planificación preventiva ambiciosa y coherente con los riesgos presentes en la organización, y al alto grado formativo del personal en materia de seguridad. 

Galvanizados Arrate es el ejemplo claro de que una planificación apropiada de los procesos, el análisis adecuado de los costes de no calidad y el cumplimiento de la legislación vigente, asegura la supervivencia de la empresas en momentos de dificultad.






miércoles, 18 de mayo de 2016

Incendio del vertedero de neumáticos de Seseña. Consecuencias y soluciones.

El pasado viernes, el cementerio de neumáticos en Seseña, en Toledo, comenzó a arder. 

La composición de los neumáticos es en gran parte compuestos derivados del petroleo: Aceites pesados, dioxinas, benceno, i-3-butadieno, y benzopireno. Estos tres últimos son agentes cancerígenos reconocidos y las dioxinas son una de sus causas del crecimiento de la diabetes en España, además de ser un COP (Contaminante ambiental persistente), además de provocar problemas de reproducción y desarrollo, afectar el sistema inmunitario, interferir con hormonas y causar cáncer.

Los humos contienen micropartículas de aceites no quemados que se introducen en los bronquiolos de los pulmones y no vuelven nunca a salir de ellos: muchas más personas que antes mueren de enfisema pulmonar sin haber fumado nunca, otras muchísimas viven con bronquitis crónica.

Los humos de los neumáticos contienen metales traza: arsénico, cadmio, níquel, zinc, mercurio, cromo y vanadio. Estos metales salen con el humo y se dispersan por la región circundante, hasta kilómetros de la zona del incendio, bajando hasta los pulmones de las personas, y contaminando plantas, aguas y suelos.

Los humos de los neumáticos llevan sulfuros, óxidos de nitrógeno y compuestos orgánicos volátiles. Una auténtica porquería que, se haga lo que se haga, incidirá en la vida de miles, o cientos de miles de personas de la región de Madrid, a pesar de los mensajes de tranquilidad de los manipuladores de siempre. Nunca pasa nada. Hasta que nos morimos.

Lo que es increíble son las recientes declaraciones las consejerías de medio ambiente y de las comunidades de Madrid y Castilla la Mancha, tranquilizando la población y permitiendo la reapertura de las escuelas y fomentando la vida normal en la zona de Seseña y pueblos colindantes argumentando que los controles ambientales demuestran que no hay peligro para la población. 

La dejadez de las administraciones para desmantelar este vertedero ha sido el origen del problema, dejar sin ningún tipo de control a la acumulación descontrolada de residuos y ahora intentan "tapar" sus responsabilidades, cuando primero deberían haber clausulado el vertedero y segundo deberían haber ido al origen del problema: la gestión inadecuada del NFU (Neumático Fuera de Uso).

Sistema SIGNUS.

En la actualidad el sistema SIGNUS es el que se encarga de recuperar los neumáticos de manera controlada y legal para evitar problemas como el se enfrentan los habitantes de Sesena y alrededores. SIGNUS Ecovalor es una entidad sin ánimo de lucro creado en mayo de 2005 a iniciativa de los principales fabricantes de neumáticos, con la finalidad de que pueda ser utilizado como mecanismo con el que todos los fabricantes e importadores (productores) que lo deseen puedan cumplir las obligaciones que les impone el Real Decreto 1619/2005. Cuando nos cambian los neumáticos del coche nos cobran una ecotasa para que la gestión se canalice a través de este sistema. 

Cuando los neumáticos entran dentro del circuito de reciclado correcto se evitan los vertederos decontrontrolados como el de Seseña y además se consigue impactar en menor medida sobre el medioambiente gracias a que los neumáticos reciclados se valorizan de diversas formas:
  • Rellenos de cesped artificial
  • Suelos de seguridad en parques infantiles
  • Mezclas bituminosas
  • Suelas de calzados
  • Fabricación de piezas de caucho
  • Pantallas acústicas
  • Reductores de altura de ola
Visto las consecuencias de una mala gestión y los beneficios para el medio ambiente del reciclado de los neumáticos, hay que facilitar el reciclado y gestión adecuada de los residuos de neumáticos empezando por las administraciones y siguiendo por los usuarios, por que al final, todos estamos afectados por accidentes ambientales y sus consecuencias.

lunes, 16 de mayo de 2016

Análisis de ciclo de vida e ISO 14001:2015.

Una de las novedades que introduce la nueva Norma ISO 14001:2015 es considerar el impacto ambiental generado por las actividades de la organización en todo el ciclo de vida del producto y/o servicio prestado, abarcando  análisis y evaluación de aspectos ambientales en todas las etapas que pueden estar bajo control o influencia de la organización, incluyendo desde los proveedores de materia prima o auxiliar hasta el uso y tratamiento al finalizar la vida del producto y/o servicio, pasando por los procesos de la organización, transporte, etc...

¿Qué es el análisis de ciclo de vida?

El Análisis de Ciclo de Vida (ACV) es una herramienta metodológica que sirve para medir el impacto ambiental de un producto, proceso o sistema a lo largo de todo su ciclo de vida (desde que se obtienen las materias primas hasta su fin de vida). Se basa en la recopilación y análisis de las entradas y salidas del sistema para obtener unos resultados que muestren sus impactos ambientales potenciales, con el objetivo de poder determinar estrategias para la reducción de los mismos.

El ACV de un producto debería incluir todas las entradas/salidas de los procesos que participan a lo largo de su ciclo de vida: la extracción de materias primas y el procesado de los materiales necesarios para la manufactura de componentes, el uso del producto y finalmente su reciclaje y/o la gestión final. El transporte, almacenaje, distribución y otras actividades intermedias entre las fases del ciclo de vida también se incluyen cuando tienen la relevancia suficiente. A este tipo de ciclo de vida se le denomina comúnmente “de la cuna a la tumba”. 

Tendremos que tener en cuenta las actividades, productos y servicios que tienen lugar en todos los procesos de la organización, los bienes y servicios adquiridos, y el tratamiento al finalizar la vida de productos y la prestación de servicios, por ejemplo, diseño, fabricación, transporte, embalaje y uso o disposición final.

¿Que exige la nueva ISO 14001:2015?

La revisión de la Norma exige que se tenga en cuenta el punto de vista del ciclo de vida de los productos o servicios, NO que se realice un análisis de ciclo de vida pormenorizado para realizar la evaluación de impactos.

Simplemente es amplificar un poco el enfoque realizado tanto en la identificación como en la evaluación de los aspectos/impactos. Bastaría con tener en cuenta cuestiones tales como:

¿Como llegan las materias primas / productos a nuestra organización? ¿Proveedores locales o no? ¿Influye esto en el consumo energético? ¿Que tipo de electricidad consumimos? ¿Que tipo de materias primas? ¿peligrosas? ¿Se pueden sustituir por otras menos lesivas?

¿Que destino tienen nuestros residuos? ¿ y el de nuestro producto? ¿ Podemos diseñar el producto con componentes menos lesivos y por ende generar a nuestros clientes residuos menos peligrosos? ¿se puede generar el producto con menos materia prima y con ello consumir menos recursos y generar a nuestro cliente menos residuos? ¿Como/en que medio de transporte acuden los clientes a recibir nuestro servicio?

¿Cómo se distribuye el producto o servicio? ¿Que durabilidad tiene? ¿Que tipo de mantenimiento requiere el producto? ¿implica el uso de productos peligrosos? ¿El servicio se presta con materiales que han de ser reciclados o eliminados?

En base a las preguntas correctas, cada empresa puede "montar" / re-diseñar el procedimiento de identificación y evaluación de aspectos/impactos en base al análisis de ciclo de vida, ampliando el enfoque realizado hasta ahora (de puertas para adentro) y utilizando criterios con un enfoque de la cuna a la tumba.



martes, 10 de mayo de 2016

Foro Guztion Artean. Desayuno infomativo.


Este 25 de Mayo de 2016 a las 9:30, en el Hotel Conde Duque de Bilbao, se celebrará un desayuno informativo del Foro Guztion Artean. En este desayuno participará como ponente Dña Angeles Martinez Santamaría (Directora Territorial INSERTA), que expondrá sus experiencias respecto a la RSE y sus beneficios empresariales.

Así mismo cualquier asistente podrá resolver sus dudas respecto a la RSE, sus requerimientos y ventajas competitivas.

En caso de estar interesados pueden poner en contacto con nosotros vía telefónica (94 449 00 14) o correo electrónico (asertek@asertekgestion.com).


Para más información visite la WEB: http://guztionartean.com/

jueves, 28 de abril de 2016

Publicado el Borrador de la Norma ISO 45001.

Recientemente se ha publicado el borrador de la Norma ISO 45001, la norma de seguridad que está llamada a sustituir a la especificación OHSAS 18001.


El objetivo general de la norma sigue siendo la misma y los que están familiarizados con la norma OHSAS 18001 reconocerán muchos de los temas en la nueva norma ISO. Sin embargo, ha habido algunas novedades relacionadas con el nuevo enfoque de las Normas ISO en cuanto a la estructura de alto nivel y al análisis del contexto de la organización.

En la nueva norma, una organización tiene que mirar más allá de sus problemas de salud y seguridad inmediatas y tener en cuenta lo que la sociedad en general espera de ella. Las organizaciones tienen que pensar en los usuarios de sus instalaciones, así como a sus vecinos (personas físicas o empresas). 

En cuanto a liderazgo e integración de la actividad preventiva, ISO 45.001 insiste en que estos aspectos de salud y seguridad en el trabajo, deben estar integrados en el sistema de gestión global de la organización, siendo un aspecto transversal y no un "añadido" a la gestión de la empresa. Este será un gran cambio para los usuarios, quienes actualmente "colocan" la responsabilidad en materia de seguridad a un responsable que en muchas ocasiones tienen poca autoridad sobre sus compañeros.

Otro aspecto importante es que al tener una estructura "normativa" idéntica con la ISO 9001 e SIO 14001 se puede integrar fácilmente. En particular con la norma ISO 14001 ya que en muchas organizaciones, especialmente las pequeñas empresas, tienen una persona que se ocupa de las preocupaciones tanto de seguridad y ambientales.



martes, 26 de abril de 2016

Formación manipuladores de alimentos. ¿Es obligatorio un carnet de manipulador?

Formación de manipuladores de alimentos

La formación y/o instrucción de los trabajadores es de los pilares de la empresa alimentaria para conseguir la producción de alimentos seguros, así como un requisito legal de aplicación obligatoria para toda empresa alimentaria.

La formación o instrucción de los manipuladores debe ser ajustada a la actividad laboral que desempeña cada trabajador en la empresa alimentaria. No se requieren los mismos conocimientos y formación para trabajar de camarero que de cocinero, así como tampoco lo son para trabajar en una pescadería que para hacerlo en una carnicería, etc.

La instrucción o la formación en materia de higiene y seguridad alimentaria que posibilita a una persona trabajar pueden ser adquiridas por diferentes vías:

  1. La propia empresa alimentaria con sus propios medios, en la medida de sus recursos y conocimientos, puede instruir y/o formar a sus trabajadores en función de las necesidades de cada puesto de trabajo.
  2. Las asociaciones sectoriales, las empresas o los centros especializados, etc. (formación no reglada), que por su experiencia y competencia les ofrezcan garantías.
  3. Los centros o las escuelas de formación profesional o educacional reconocidos por organismos oficiales (formación reglada a través del Sistema Nacional de Cualificaciones Profesionales). Para más información consultar en la página web todofp.es
Respecto al apartado 1., podrán impartir la citada formación de carácter interno aquellas personas, que ofrezcan garantías de poseer los conocimientos y la experiencia suficiente en los contenidos formativos a impartir (ej.: titulaciones en el ámbito de la higiene y seguridad de los alimentos emitidas por organismos oficiales, formación y experiencia demostrable,....).

En el caso de cambiar de empresa, puede que la formación en manipulación de alimentos que acredite el trabajador no sea suficiente, ya que dependerá de las exigencias o requisitos que en materia de formación establezca la empresa alimentaria de destino, de las necesidades de formación en materia de seguridad alimentaria propias de la actividad laboral que en ella se vaya a desempeñar, etc. Por tanto, la empresa alimentaria, como responsable de la formación de los trabajadores, decidirá si la formación es suficiente o debe ser completada y, los servicios oficiales de inspección, comprobarán que los trabajadores conocen y aplican correctamente en su puesto de trabajo las prácticas correctas de higiene y restantes procedimientos del sistema de autocontrol de la empresa.

Carnet de manipulador de alimentos.

El requisito general de estar en posesión del carné de manipulador de alimentos fue derogado el 25 de agosto del año 2000. Dicho carné fue sustituido por certificados emitidos por las propias empresas alimentarias o por entidades autorizadas y, actualmente, ambos deben entenderse como la formación recibida en un momento dado. Lo que es obligatorio es disponer de la formación y la instrucción adecuadas a la actividad alimentaria desarrollada, y justificadas documentalmente (ej.: certificados, registros, otros documentos…).

Reciclaje y caducidad de formación y certificados.

La formación de trabajadores impartida por la empresa alimentaria o por entidades de formación no reglada (asociaciones sectoriales, empresas y centros de formación), así como los certificados expedidos, tendrán la validez o caducidad que sea determinada por aquellos. Los certificados de formación deben ser entendidos como documentos privados justificativos de la formación recibida, y son el resultado del acuerdo entre las partes interesadas. 

No obstante, a pesar de disponer o no de certificaciones, se mantiene la obligación para las empresas alimentarias de garantizar y verificar la instrucción o formación adecuada en todo momento de sus trabajadores (ej.: inicial, continuada).

lunes, 25 de abril de 2016

6 fuentes de texto que te ahorrarán mucho dinero. Ahorro de Toner.

Los precios de la tinta de impresora han bajado durante los últimos años, pero aún imprimir sigue siendo caro. Si se compara la tinta de impresora con otros líquidos de alto valor, se puede comprobar que esta alcanza un coste por litro de más de 1.400 euros de media, muy por encima de un vino Vega Sicilia del 68, valorado en 961 euros, o el perfume Chanel Nº5, que sale a 1.105 euros el litro. 

La opción más ecológica y económica, por tanto, es no imprimir, pero para los casos en los que esto no es posible, en este artículo explicamos cuales son las fuentes de texto más ahorradoras, de tinta y de papel.

No todas las fuentes de texto gastan la misma tinta. Algunas tipografías permiten ahorrar tinta gracias a que tienen un diseño más estilizado. En 2014, un estudiante norteamericano demostró que al cambiar la fuente de los escritos de su colegio de Times New Roman a Garamond se podía reducir el consumo de tinta un 24%, lo que resulta un ahorro de 21.000 dólares (unos 18.600 euros) al año. 


Cambiar la fuente de texto puede contribuir al ahorro de tinta. Además de la fuente Garamond, usada en el experimento del estudiante norteamericano, hay más fuentes que pueden ayudar a reducir el gasto de tinta. Son estas:

  • Ryman Eco. Una fuente "sostenible" (según sus creadores) ideada por una marca de material de papelería de Reino Unido. Gracias a un diseño a base de líneas muy finas, esta fuente de texto puede llegar a usar un 33% menos de tinta que otra tipografía estándar, y sin perder legibilidad. La podemos descargar gratis aquí.
  • Ecofont Sans. Los caracteres de esta fuente de texto contienen pequeños agujeros que permiten ahorrar tinta, pero que no molestan a la hora de leer el texto. Además, sus creadores han desarrollado también el software Ecofont, con el que es posible introducir también esos agujeritos en tipografías estándar como Arial, Verdana o Times New Roman
  • Courier. Courier es una tipografía de toda la vida, muy usada, con una gran legibilidad y que, gracias a su diseño fino, consume poca tinta. Su estilo un poco retro quizás no es el más adecuado para ciertos documentos, pero eso precisamente lo que la hace tan apropiada: fue diseñada para ahorrar tinta en las máquinas de escribir.
  • Century Gothic. De nuevo, una tipografía clásica que puede ayudar a ahorrar tinta, gracias a un diseño pensado para máxima legibilidad y mínimo consumo de tinta. Su única desventaja es que, al ser un poco más ancha que otras fuentes de texto, puede acabar consumiendo más papel.
  • Brush Script. Aunque parezca extraño, teniendo en cuenta su diseño recargado, esta tipografía gasta menos tinta que la Times New Roman. Puede no ser muy popular (y tampoco muy legible), pero si se busca dar un toque original a un logo o titular sin gastar mucha tinta, es una buena opción.